Một nền kinh tế chỉ huy là một hệ thống kinh tế trong đó chính phủ, hoặc nhà hoạch định trung tâm, xác định hàng hóa và dịch vụ nào nên được sản xuất, nguồn cung nên được sản xuất và giá cả của hàng hóa và dịch vụ. Một số ví dụ về các quốc gia có nền kinh tế chỉ huy là Cuba, Bắc Triều Tiên và Liên Xô cũ.
Chính phủ kiểm soát sản xuất trong nền kinh tế chỉ huy
Trong một nền kinh tế chỉ huy, chính phủ kiểm soát các khía cạnh chính của sản xuất kinh tế. Chính phủ quyết định các phương tiện sản xuất và sở hữu các ngành công nghiệp sản xuất hàng hóa và dịch vụ cho công chúng. Chính phủ định giá và sản xuất hàng hóa và dịch vụ mà nó cho là có lợi cho người dân.
Một quốc gia có nền kinh tế chỉ huy tập trung vào các mục tiêu kinh tế vĩ mô và các cân nhắc chính trị để xác định hàng hóa và dịch vụ mà quốc gia đó sản xuất và sản xuất bao nhiêu. Nó thường có các mục tiêu kinh tế vĩ mô mà chính phủ muốn đáp ứng, và nó sẽ sản xuất hàng hóa và dịch vụ để thực hiện. Chính phủ phân bổ các nguồn lực của mình dựa trên các mục tiêu và cân nhắc này.
Ví dụ, giả sử một quốc gia cộng sản có hệ thống kinh tế chỉ huy có mục tiêu kinh tế vĩ mô là sản xuất các mặt hàng quân sự để bảo vệ công dân của mình. Đất nước này đang lo sợ rằng nó sẽ gây chiến với một quốc gia khác trong vòng một năm. Chính phủ quyết định phải sản xuất thêm súng, xe tăng và tên lửa và huấn luyện quân đội. Trong trường hợp này, chính phủ sẽ sản xuất thêm các mặt hàng quân sự và phân bổ nhiều nguồn lực để thực hiện việc này. Nó sẽ làm giảm sản xuất và cung cấp hàng hóa và dịch vụ mà nó cảm thấy công chúng không cần. Tuy nhiên, dân số sẽ tiếp tục được tiếp cận với các nhu yếu phẩm cơ bản. Ở đất nước này, chính phủ cảm thấy hàng hóa và dịch vụ quân sự có hiệu quả xã hội.
Làm thế nào để các nền kinh tế chỉ huy kiểm soát sản xuất thặng dư và tỷ lệ thất nghiệp?
Trong lịch sử, các nền kinh tế chỉ huy không có sự xa xỉ trong sản xuất dư thừa; thiếu hụt mãn tính là tiêu chuẩn. Kể từ thời Adam Smith, các nhà kinh tế và nhân vật của công chúng đã tranh luận về vấn đề sản xuất thừa (và thiếu kinh nghiệm, hệ quả của nó). Những vấn đề này phần lớn được giải quyết bởi nhà kinh tế học thế kỷ 19 Jean-Baptiste Say, người đã chứng minh rằng sản xuất thừa là không thể khi có cơ chế giá cả.
Để thấy rõ nguyên tắc của luật Say, hãy tưởng tượng một nền kinh tế với các hàng hóa sau: dừa, áo liền quần và cá. Đột nhiên, nguồn cung cá tăng gấp ba. Điều này không có nghĩa là nền kinh tế sẽ tràn ngập hàng hóa, công nhân sẽ trở nên nghèo nàn tuyệt vọng hoặc sản xuất sẽ không còn có lãi. Thay vào đó, sức mua của cá (liên quan đến áo liền quần và dừa) sẽ giảm xuống. Giá cá giảm; một số nguồn lao động có thể được giải phóng và chuyển sang sản xuất jumpsuit và dừa. Mức sống chung sẽ tăng lên, ngay cả khi việc phân bổ nguồn lực lao động có vẻ khác nhau.
Các nền kinh tế chỉ huy cũng không phải đối phó với thất nghiệp, bởi vì sự tham gia lao động bị nhà nước ép buộc; công nhân không có lựa chọn không làm việc. Có thể xóa bỏ nạn thất nghiệp bằng cách đưa cho mọi người một cái xẻng và hướng dẫn họ (đang bị đe dọa cầm tù) đào hố. Rõ ràng là thất nghiệp (per se) không phải là vấn đề; lao động cần phải có năng suất, đòi hỏi nó có thể tự do di chuyển đến nơi có ích nhất.
Điều gì làm cho các nền kinh tế chỉ huy thất bại?
Các nền kinh tế chỉ huy đã nhận phần lớn sự đổ lỗi cho sự sụp đổ kinh tế của Liên Xô và các điều kiện hiện tại ở Bắc Triều Tiên. Bài học rút ra từ nửa sau thế kỷ 20 là chủ nghĩa tư bản và thị trường tự do có năng suất cao hơn nhiều so với chủ nghĩa xã hội và nền kinh tế chỉ huy.
Ba lời giải thích rộng rãi cho sự thất bại đó đã được đưa ra: chủ nghĩa xã hội thất bại trong việc biến đổi bản chất của sự khuyến khích và cạnh tranh của con người; chính phủ xử lý các quy trình chỉ huy bị hủy hoại và hủy hoại; và tính toán kinh tế đã được chứng minh là không thể trong một nhà nước xã hội chủ nghĩa.
Giải thích một: Ưu đãi của con người
Nhà tư tưởng cách mạng Liên Xô Vladimir Lenin lần đầu tiên cố gắng thực hiện một cấu trúc kinh tế thiếu cạnh tranh và lợi nhuận vào năm 1917. Đến năm 1921, Lenin buộc phải thông qua Kế hoạch kinh tế mới để kết hợp một số hình thức thúc đẩy sản xuất tích cực. Các nhà kinh tế chính trị ở các nền kinh tế phương Tây thường lập luận rằng những động lực như vậy vẫn được định hướng không chính xác. Thay vì làm hài lòng khách hàng, mối quan tâm của nhà sản xuất xã hội chủ nghĩa là làm hài lòng sĩ quan chính trị cấp cao hơn của ông. Điều này không khuyến khích rủi ro và đổi mới.
Giải thích hai: Lợi ích chính trị
Đáp lại những lo ngại về mức lương và lợi nhuận cao, nhà kinh tế Milton Friedman đã chống lại suy nghĩ pháp lý bằng cách hỏi, "Có thực sự là lợi ích chính trị cao hơn bằng cách nào đó so với lợi ích kinh tế?" Lập luận này nói rằng quyền lực tập trung trong lĩnh vực chính trị có xu hướng chảy vào tay kẻ xấu. Leninist và Trotskyites phàn nàn rằng các nền kinh tế chỉ huy của Stalin thất bại dựa trên tham nhũng chính trị, không phải là sai sót cố hữu trong hệ thống kinh tế.
Giải thích ba: Vấn đề tính toán xã hội chủ nghĩa
Năm 1920, nhà kinh tế học người Áo Ludwig von Mises, trong một bài báo có tựa đề "Tính toán kinh tế trong Cộng đồng xã hội chủ nghĩa", lập luận rằng nếu không có thị trường tự do, không có cơ chế giá chính xác nào có thể hình thành; không có cơ chế giá, tính toán kinh tế chính xác là không thể.
Nhà kinh tế xã hội chủ nghĩa nổi tiếng Oskar Lange sau đó đã thừa nhận rằng đó là "thách thức mạnh mẽ" của Mises buộc các nhà xã hội phải cố gắng xây dựng một hệ thống kế toán kinh tế. Sau nhiều thập kỷ cố gắng tái tạo cơ chế giá ở các thị trường tự do, tuy nhiên, Liên Xô vẫn sụp đổ. Mises trả lời, lập luận rằng những nỗ lực như vậy đã thất bại vì không có chính phủ độc quyền nào có thể "cạnh tranh hoàn hảo với chính nó", đó là cách giá cả phát sinh.
