Một nam tước cướp là một trong những nhà công nghiệp thành công của nước Mỹ trong thế kỷ 19, còn được gọi là Thời đại mạ vàng. Nam tước cướp là một thuật ngữ đôi khi cũng được quy cho bất kỳ doanh nhân hoặc phụ nữ thành đạt nào có hành vi bị coi là phi đạo đức hoặc vô đạo đức. Điều này có thể bao gồm lạm dụng nhân viên hoặc môi trường, thao túng thị trường chứng khoán hoặc hạn chế sản lượng để tính giá cao hơn.
Phá vỡ nam tước cướp
Nam tước cướp đã bị coi thường rộng rãi và được coi là những kẻ độc quyền bạo lực trong suốt cuộc đời của họ. Tuy nhiên, các tiểu sử sau này và các đánh giá lịch sử về các nam tước cướp người Mỹ thời đại Gilded đã đưa ra một ánh sáng phức tạp và thuận lợi hơn.
Sử dụng và nguồn gốc của thuật ngữ
Những cách sử dụng đầu tiên được biết đến của cụm từ tên cướp cướp Baron đã mô tả các lãnh chúa phong kiến ở châu Âu thời trung cổ đã cướp đi du khách, thường là các tàu buôn dọc theo sông Rhine, khi họ đi qua gần đó. Thuật ngữ này xuất hiện trên các tờ báo của Mỹ vào năm 1859. Cách sử dụng hiện đại của nó bắt nguồn từ Matthew Josephson's The Robber Barons, (1934).
Nam tước cướp và chống tin cậy
Một khiếu nại chính chống lại các nhà tư bản thế kỷ 19 là họ là những người độc quyền. Nỗi sợ hãi về các nam tước cướp và thực tiễn độc quyền của họ đã tăng sự ủng hộ của công chúng đối với Đạo luật chống độc quyền của Sherman năm 1890.
Lý thuyết kinh tế nói rằng một nhà độc quyền kiếm được lợi nhuận cao bằng cách hạn chế sản lượng và tăng giá. Điều này chỉ xảy ra sau khi giá độc quyền ra hoặc hạn chế về mặt pháp lý bất kỳ công ty cạnh tranh nào trong ngành. Tuy nhiên, không có bằng chứng lịch sử nào cho thấy độc quyền tự nhiên hình thành trước Đạo luật chống độc quyền Sherman.
Nhiều người được gọi là trùm cướp, James James Hill, Henry Ford, Andrew Carnegie, Cornelius Vanderbilt, và John D. Rockefeller, đã trở thành những doanh nhân giàu có nhờ cải tiến sản phẩm và hiệu quả kinh doanh. Trong số hàng hóa và dịch vụ mà họ cung cấp, nguồn cung tăng lên và giá giảm nhanh chóng, thúc đẩy đáng kể mức sống của người Mỹ. Điều này trái ngược với hành vi độc quyền.
Những người khác, bao gồm Robert Fulton, Edward K. Collins và Leland Stanford, đã kiếm được sự giàu có nhờ kinh doanh chính trị. Nhiều ông trùm đường sắt giàu có trong những năm 1800 đã nhận được sự tiếp cận và tài trợ đặc quyền từ chính phủ thông qua việc sử dụng rộng rãi các nhà vận động hành lang. Họ đã nhận được giấy phép đặc biệt độc quyền, trợ cấp mỗi dặm, trợ cấp đất đai lớn và các khoản vay lãi suất thấp.
Nam tước Robber Mỹ: Lịch sử phức tạp
Những lời chỉ trích phổ biến khác về những ông trùm ăn trộm sớm bao gồm điều kiện làm việc tồi tệ cho nhân viên, ích kỷ và tham lam. Một đánh giá lịch sử sâu hơn cho thấy một lịch sử phức tạp.
Điều kiện làm việc ở Mỹ thế kỷ 19 thường đầy thách thức, nhưng công nhân có thể đã làm việc tốt hơn cho một nam tước cướp. Chẳng hạn, Rockefeller và Ford đã trả lương cao hơn mức trung bình, bao gồm tiền thưởng cho sự đổi mới hoặc sản xuất đặc biệt. Các nhà quản lý thường nhận được kỳ nghỉ dài với mức lương đầy đủ.
Một số ông trùm xếp hạng trong số các nhà hảo tâm được chú ý nhất mọi thời đại. Rockefeller đã quyên góp ít nhất 6 đến 10% cho mỗi khoản tiền lương anh ta từng kiếm được; điều này sau đó tăng lên 50%. Ông đã trao hơn 550 triệu đô la cho từ thiện và vô địch nghiên cứu y sinh, vệ sinh công cộng, đào tạo y tế và cơ hội giáo dục cho các dân tộc thiểu số có hoàn cảnh khó khăn.
Carnegie đã cho hơn 350 triệu đô la. James J. Hill đã công khai và cung cấp giáo dục miễn phí về đa dạng hóa cây trồng, cùng với hạt giống, gia súc và gỗ miễn phí cho cộng đồng địa phương. Anh ta thậm chí sẽ vận chuyển người nhập cư với mức giá giảm nếu họ hứa sẽ canh tác gần đường sắt của anh ta.
