Những lời hứa được thực hiện trong bất kỳ chiến dịch tranh cử của tổng thống nào thực sự nên được gọi là đề xuất. Xét cho cùng, vận động tranh cử tổng thống Hoa Kỳ về cơ bản là một quy trình tiếp thị, trong đó các ứng cử viên thể hiện mình là sản phẩm, phân biệt với các sản phẩm khác và đưa ra đề xuất về cách họ sẽ thực hiện nếu họ nhận được công việc. Đây là lý do tại sao các lời hứa trong chiến dịch là một phần quan trọng trong quá trình bầu cử, đặc biệt nếu chúng xoay quanh các vấn đề gây chia rẽ một quốc gia hoặc tạo ra sự quan tâm về mặt cảm xúc. Thông thường, những vấn đề này liên quan đến tiền.
Hướng dẫn: Kinh tế 101
Trong khi những lời hứa trong chiến dịch có thể lôi cuốn, thì nói chuyện rất rẻ và ngay cả những tổng thống có ý định tốt nhất cũng có thể gặp khó khăn khi thực hiện chúng. Chúng ta hãy xem một số chiến dịch kinh tế phổ biến nhất hứa hẹn rằng các ứng cử viên tổng thống thực hiện và đánh giá những gì cần thiết để biến những lời hứa này thành hiện thực. (Để đọc liên quan, xem phần Trả về cổ phiếu cao hơn, Bầu cử Cộng hòa hoặc Dân chủ? )
Lời hứa hợp lý
Các lời hứa trong chiến dịch có thể thay đổi một chút từ bầu cử sang bầu cử, nhưng chúng hầu như luôn liên quan đến việc thay đổi các vấn đề hiện tại trong tâm trí của cử tri. Một số có thể có bản chất ý thức hệ, như "thực hiện trách nhiệm tài chính của chính phủ", hoặc cụ thể hơn, như đề xuất cắt giảm chính xác thuế suất cho mỗi người. Tuy nhiên, chúng được đề xuất, có những lời hứa đáng tin cậy và hợp lý và những lời hứa chỉ là những cảnh quay trong bóng tối.
Cắt giảm thuế
Mặc dù thuế là không thể tránh khỏi, bạn không thấy các ứng cử viên đề xuất tăng thuế trong chiến dịch của họ - thường thì hoàn toàn ngược lại. Tuy nhiên, phần lớn các lời hứa tài chính của một tổng thống mới, bao gồm cắt giảm thuế, sẽ được thanh toán bằng chính sách tài khóa. (Để biết thêm về điều này, hãy xem Chính sách tài khóa là gì? Và xây dựng Chính sách tiền tệ .)
Tổng thống có quyền hạn đáng kể, kết hợp với Quốc hội, để sử dụng chính sách tài khóa, trong khi chính sách tiền tệ được kiểm soát bởi Ủy ban Dự trữ Liên bang. Nói cách khác, tổng thống có quyền ảnh hưởng trực tiếp đến thuế suất. Nhưng, trong khi một chiến dịch hứa giảm thuế có vẻ như ứng cử viên chỉ cần nhấn một vài nút và giảm thuế, thì nó phức tạp hơn một chút và yêu cầu luật pháp cũng như bù đắp luật pháp để tăng doanh thu hoặc giảm chi tiêu. Nói cách khác, việc cắt giảm thuế cần phải trung lập về ngân sách, đặc biệt nếu chúng được đề xuất ngoài quy trình giải quyết ngân sách hàng năm. Chiến dịch hứa sẽ cắt giảm thuế khá phổ biến và hấp dẫn, nhưng chúng hiếm khi được đề xuất mà không có luật hoặc giải pháp bù đắp sẽ cho phép cắt giảm. Vì vậy, vì việc cắt giảm thuế hứa hẹn là hợp lý, để đạt được bất kỳ kết quả mong muốn nào ngoài việc bỏ phiếu của cử tri, việc cắt giảm cần phải sâu rộng và dựa trên những kỳ vọng hợp lý. (Để đọc thêm về điều này, hãy xem Cắt giảm thuế có kích thích nền kinh tế không? )
Tạo việc làm
Hứa hẹn tạo việc làm rất phổ biến đối với ứng viên tranh cử, đặc biệt nếu môi trường kinh tế hiện tại yếu và thất nghiệp là một vấn đề. Một lời hứa để tạo việc làm có thể vừa hợp lý vừa không hợp lý. Để hợp lý, lời hứa nên bao gồm cách ứng cử viên đề xuất để đạt được kết quả và rơi vào lĩnh vực chính sách tài khóa. Việc làm có thể được tạo ra bằng sự can thiệp và chi tiêu trực tiếp của chính phủ, một chiến lược đã được Tổng thống Roosevelt (tổng thống từ 1933 đến 1945) triển khai thành công trong 100 ngày đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống, khi ông thành lập các dự án công trình công cộng như Cục quản lý tiến độ công trình và dân sự Quân đoàn bảo tồn, nơi tạo ra việc làm cho số lượng lớn công dân thất nghiệp. Đây là một ví dụ cực đoan và không thiếu tranh cãi, nhưng nó đã thành công trong việc giảm tỷ lệ thất nghiệp cao và mang lại hy vọng đáng kể cho nền kinh tế đang gặp khó khăn. (Để biết thêm về tình trạng thất nghiệp, hãy đọc Khảo sát Báo cáo việc làm .)
Lời hứa quá khứ
Chúng ta hãy xem một vài lời hứa trong chiến dịch trước đây của các ứng cử viên đảng Dân chủ và Cộng hòa và lý do tại sao họ không thực hiện.
- Lời hứa của ứng cử viên tổng thống Bill Clinton Hệ thống chăm sóc sức khỏe
Bill Clinton đã hứa một hệ thống chăm sóc sức khỏe quốc gia trong cuộc đấu giá tổng thống năm 1992 của ông và trong thời gian quản lý, ông đã cố gắng thực hiện hệ thống này. Thay vào đó, ông đã gặp phải sự kháng cự lớn từ Quốc hội và phải trả giá đắt cho đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử Quốc hội năm 1994. Nó cũng gián tiếp tạo ra sự sụt giảm đáng kể trong các cổ phiếu chăm sóc sức khỏe và kế hoạch đã bị dừng lại ngay sau đó.
Ứng cử viên tổng thống của George HW Bush "Đọc môi của tôi: Không có thuế mới"Tổng thống George HW Bush đã tạo ra byte âm thanh nổi tiếng này tại Hội nghị Quốc gia Cộng hòa 1988. Thật không may, một khi tại vị, ông không có lựa chọn nào khác ngoài việc tăng thuế trong nỗ lực giảm thâm hụt ngân sách và cung cấp kinh phí cần thiết. Lời hứa trong chiến dịch thất bại này đã được sử dụng chống lại ông bởi đối thủ Cộng hòa của ông, ông Pat Congannan trong các cuộc bầu cử sơ bộ và Bill Clinton đã sử dụng điều này chống lại Bush như một phần của chiến dịch thành công của ông để giành được Nhà Trắng vào năm 1992. Lời hứa đó có thể giúp ông được bầu chọn, gây tốn kém ông nhiệm kỳ thứ hai tại văn phòng.
Phần kết luận
Thật thú vị khi thấy lịch sử có xu hướng lặp lại như thế nào và những ký ức của chúng ta có thể ngắn hạn như thế nào. Với ý định tốt, các ứng cử viên tổng thống đưa ra các nền tảng của họ bằng các lời hứa trong chiến dịch được thiết kế để thay đổi ý kiến của cử tri và được bầu. Một số lời hứa có bản chất ý thức hệ và khó định lượng, trong khi những lời hứa khác trực tiếp và có trách nhiệm hơn. Trong một thế giới lý tưởng, mỗi lời hứa trong chiến dịch sẽ được trình bày với câu chuyện hoàn chỉnh, nhưng quá trình chính trị dường như không thúc đẩy khái niệm đó. Các lời hứa trong chiến dịch có thể tạo ra tranh cãi, gợi lên cảm xúc và có thể nghiêng một cuộc bầu cử đối với ứng cử viên có lời hứa tốt nhất hoặc tiếp thị những ý tưởng tốt nhất. Sẽ là lý tưởng cho tất cả các ứng cử viên tổng thống chỉ nói với chúng tôi rằng chúng tôi sẽ phải tăng thuế và cắt giảm chi tiêu để đáp ứng, nhưng thật không may, những gì ứng cử viên hứa và những gì họ có thể cung cấp có thể là những điều rất khác nhau, đặc biệt là khi các ứng cử viên đã gặp những rào cản chính trị hoặc kinh tế không lường trước được một lần tại văn phòng.
