"Nếu bạn quá thông minh, tại sao bạn không giàu?" là một câu hỏi mà các nhà kinh tế dường như mời. Nếu họ có thể giải thích sự phức tạp của các nền kinh tế và thị trường trên toàn thế giới, chắc chắn họ có thể giết chết thị trường chứng khoán. Điều này thường không phải là trường hợp. Một nhà kinh tế bất lợi là nghề nghiệp của họ liên quan nhiều đến các nghiên cứu lý thuyết, thay vì thực tế. Chúng thường được khuyến khích để tối đa hóa các biến để làm cho các mô hình hoạt động. Điều này làm việc cho các học viện, nhưng các nhà đầu tư thường thấy rằng ma quỷ nằm trong các chi tiết.
Các nhà kinh tế lý thuyết về sự đa dạng của mô hình đã kiếm được số tiền lớn làm việc như những người thuê nhà, nhưng khi thị trường đi lạc khỏi mô hình, như đã làm với LTCM, lợi nhuận có thể nhanh chóng biến mất. Các nhà kinh tế trong các công việc này thường tạo ra sự giàu có của họ thông qua một khoản thanh toán tiền lương như các đối tác học thuật của họ hơn là từ lợi nhuận chứng khoán.
Một con số được lựa chọn nếu các nhà kinh tế đã tạo ra vận may như các nhà đầu tư chứng khoán thuần túy. Nhiều nhà kinh tế, thậm chí là Karl Marx, đã đội mũ của nhà đầu cơ chứng khoán. Hai nhà kinh tế giàu nhất trong lịch sử, cho đến nay, là các nhà đầu tư. John Maynard Keynes đã kiếm bộn tiền vào những năm 1920 và mất nó trong vụ tai nạn, chỉ để xây dựng một tài sản khác bằng cách nắm bắt cổ phiếu sau khi kết thúc. Ông chết một triệu phú, không phải là nhà kinh tế giàu nhất. (về Keynes trong bài viết của chúng tôi, Giants of Finance: John Maynard Keynes .)
Vinh dự đó thuộc về David Ricardo (1772-1823), một nhà kinh tế người Anh cũng là một nhà giao dịch trái phiếu - không có cổ phiếu nào ngoài Công ty Đông Ấn trong suốt cuộc đời. Ricardo là một bậc thầy về trọng tài và đã tạo ra một vận may khai thác sự khác biệt về giá cả giữa các trái phiếu chính phủ tương đương. Báo trước Keynes, Ricardo cũng rất khó tính. Bằng cách mua lại trái phiếu chiến tranh của Anh khi họ đang bán giảm giá mạnh do chiến thắng của Napoleon, Ricardo được cho là đã kiếm được 1 triệu bảng khi Napoleon bị đánh bại tại Waterloo. Vì vậy, trong khi phần lớn các nhà kinh tế không quá giàu có mặc dù được đào tạo, một số người chắc chắn đã sống với những kỳ vọng cao.
Câu hỏi này đã được trả lời bởi Andrew Beattie.
