Nhà viết kịch nổi tiếng, George Bernard Shaw, từng nổi tiếng châm biếm: "Nếu tất cả các nhà kinh tế được đặt ra để kết thúc, họ sẽ không đi đến kết luận."
Vì vậy, làm thế nào mà hai nhà kinh tế có kinh nghiệm, hiểu biết lại nghiên cứu và phân tích cùng một dữ liệu và mỗi người đưa ra một dự báo khác nhau cho nền kinh tế của quốc gia? Tại sao các chuyên gia này thường không đồng ý với nhau? Như chúng ta sẽ thấy, không có câu trả lời đơn giản; có nhiều lý do cho các ý kiến khác nhau của các nhà kinh tế.
Hai trường phái tư tưởng cạnh tranh
Sự bất đồng chính giữa các nhà kinh tế là một vấn đề của triết học kinh tế. Có hai trường phái tư tưởng kinh tế chính: kinh tế Keynes và thị trường tự do, hay laissez-faire, kinh tế.
Các nhà kinh tế của Keynes, được đặt theo tên John Maynard Keynes, người đầu tiên đưa những ý tưởng này thành một lý thuyết kinh tế bao gồm tất cả vào những năm 1930, tin rằng một nền kinh tế hoạt động tốt và hưng thịnh có thể được tạo ra với sự kết hợp của khu vực tư nhân và chính phủ.
Nhờ sự giúp đỡ của chính phủ, Keynes có nghĩa là một chính sách tài chính và tiền tệ tích cực, hoạt động để kiểm soát nguồn cung tiền và điều chỉnh lãi suất của Cục Dự trữ Liên bang phù hợp với điều kiện kinh tế thay đổi.
Ngược lại, các nhà kinh tế thị trường tự do ủng hộ chính sách "bắt tay" của chính phủ, bác bỏ giả thuyết rằng sự can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế là có lợi. Các nhà kinh tế thị trường tự do, và có rất nhiều người ủng hộ lý thuyết này, bao gồm cả người đoạt giải thưởng tưởng niệm Nobel Milton Friedman, thích để thị trường giải quyết bất kỳ vấn đề kinh tế nào. Điều đó có nghĩa là không có sự cứu trợ của chính phủ, không có trợ cấp của chính phủ cho doanh nghiệp, không có chi tiêu của chính phủ được thiết kế rõ ràng để kích thích nền kinh tế và không có nỗ lực nào khác của chính phủ để giúp những gì các nhà kinh tế tin là khả năng của một nền kinh tế tự do.
Cả triết lý kinh tế đều có công đức và sai sót. Nhưng những niềm tin được ủng hộ và xung đột mạnh mẽ này là một nguyên nhân chính của sự bất đồng giữa các nhà kinh tế. Hơn nữa, mỗi triết lý tô màu cho cách các nhà kinh tế học chiến tranh này nhìn thấy cả kinh tế vĩ mô và kinh tế vi mô. Kết quả là, mọi tuyên bố và dự báo kinh tế của họ đều bị ảnh hưởng bởi thước đo lớn bởi những thành kiến triết học tương ứng của họ.
Các yếu tố khác ảnh hưởng đến ý kiến của các nhà kinh tế
Bên cạnh những khác biệt triết học cơ bản của họ, những bất đồng giữa các nhà kinh tế nảy sinh vì một loạt các yếu tố khác.
Chúng ta hãy quy định rằng kinh tế học không phải là một môn khoa học chính xác và thường những ảnh hưởng không lường trước có thể xảy ra để làm hỏng dự báo điều kiện kinh tế thành công nhất. Chúng bao gồm nhưng không giới hạn ở các thảm họa tự nhiên (động đất, sóng thần, hạn hán, bão, v.v.), chiến tranh, biến động chính trị, dịch bệnh, đại dịch và thảm họa tương tự hoặc bị cô lập tương tự. Kết quả là, một yếu tố x phải được đưa vào mọi phương trình kinh tế để giải thích cho những điều chưa biết và không thể đoán trước.
Các loại dữ liệu
Khi dự báo tương lai của nền kinh tế, các nhà kinh tế học ngắn hạn, trung hạn và dài hạn có thể nghiên cứu một số hoặc tất cả các dữ liệu sau đây, cũng như dữ liệu bổ sung. Hầu hết các nhà kinh tế có ý kiến cá nhân về những con số nào là hữu ích nhất để dự báo tương lai.
- Doanh số bán nhà hiện tại Lãi suất tăng lãi suất Lãi suất của đồng đô la Mỹ so với ngoại tệ Xu hướng cho vay và cho vay, lãi suất cho vay Mức lãi suất trong các danh mục khác nhau Tỷ lệ tiết kiệm cá nhân Kinh doanh và phá sản cá nhân Nợ phải trả ngân sách hàng hóa và dịch vụ tiêu dùng khác nhau Chi tiêu đầu tư của các doanh nghiệp và ngành công nghiệp Chi tiêu vô số Nợ vô số Chính sách tài chính và tiền tệ
Tại sao lại bất đồng?
Giả sử bây giờ ba nhà kinh tế xem xét một số hoặc tất cả các dữ liệu trên và đưa ra ba dự báo khác nhau cho nền kinh tế Mỹ.
- Nhà kinh tế A có thể nói nền kinh tế sẽ tăng trưởng trong hai quý tài chính tiếp theo. Nhà kinh tế học B có thể nói rằng nền kinh tế sẽ thu hẹp trong hai quý tài chính tiếp theo. Nhà kinh tế học C có thể nói rằng nền kinh tế sẽ không thay đổi trong hai quý tiếp theo.
Phân tích và giải thích dữ liệu kinh tế là cả nghệ thuật và khoa học. Trong khía cạnh khoa học đơn giản nhất của nó, kinh tế nói chung là có thể dự đoán được. Ví dụ: nếu có nhu cầu cao đối với một sản phẩm và sản phẩm khan hiếm, giá của nó sẽ tăng lên. Khi giá của sản phẩm tăng lên, nhu cầu về nó sẽ giảm xuống. Ở một mức giá cao nhất định, nhu cầu về sản phẩm sẽ gần như dừng lại. Số lượng việc làm cũng là một chỉ số dự đoán. Nếu việc làm quốc gia gần 100%, thì nền kinh tế, nói chung, sẽ phát triển mạnh, và người sử dụng lao động sẽ phải trả lương cao hơn để thu hút nhân sự.
Ngược lại, khi thất nghiệp lan rộng, và việc làm khan hiếm, tiền lương và lợi ích giảm do nguồn cung ứng việc quá mức tạo ra tác động tiêu cực đến nền kinh tế.
Các yếu tố trên là một trong những yếu tố có thể dự đoán của kinh tế học, và các nhà kinh tế thường đồng ý với chúng. Tuy nhiên, khi diễn giải các dữ liệu khác, bức tranh kinh tế không rõ ràng và những bất đồng nảy sinh giữa các chuyên gia thường xuyên hơn trong lĩnh vực này.
Một số nhà kinh tế có thể nhấn mạnh quá mức tầm quan trọng của các chỉ số kinh tế hàng đầu trong khi chiết khấu tầm quan trọng của lạm phát hoặc rủi ro lạm phát trong một nền kinh tế đang phát triển mạnh mẽ.
Một số nhà kinh tế có thể giải thích sai dữ liệu và những người khác có thể cung cấp quá nhiều hoặc không đủ trọng lượng cho các yếu tố nhất định. Tuy nhiên, các nhà kinh tế khác có một công thức yêu thích để dự đoán tương lai kinh tế có thể loại trừ một số mục dữ liệu nhất định, nếu được xem xét, sẽ chiếu một bức tranh khác về các điều kiện trong tương lai. Bởi vì họ đã không phân tích một hỗn hợp toàn diện của dữ liệu kinh tế, các phán đoán của họ có thể trái ngược với các nhà kinh tế đã tính đến tất cả các dữ liệu quan trọng. Cuối cùng, một số nhà kinh tế xây dựng một yếu tố bất ngờ vào dự báo của họ trong khi những người khác hoàn toàn loại bỏ nó hoặc không cho nó đủ trọng lượng trong phương trình của họ. Do đó, những bất đồng luôn xảy ra.
Điểm mấu chốt
Mặc dù kinh tế học liên quan đến dữ liệu số và các công thức được thiết lập tốt để giải quyết các vấn đề khác nhau và cung cấp cái nhìn sâu sắc về hoạt động kinh tế, nhưng nó không hoàn toàn là khoa học thực nghiệm. Như đã đề cập, quá nhiều yếu tố x xảy ra trong thế giới kinh tế phức tạp, do đó gây ngạc nhiên cho các chuyên gia và thách thức dự báo của họ.
Các nhà kinh tế có thể được tuyển dụng trong một loạt các công việc khác nhau. Họ có thể làm việc cho chính phủ, cho doanh nghiệp hoặc trong ngành ngân hàng, môi giới hoặc tài chính. Họ có thể giữ các vị trí trên Phố Wall hoặc trong học viện, hoặc làm nhà báo. Mỗi nhà tuyển dụng này có thể có các mục tiêu hoặc chương trình nghị sự tô màu ý kiến của các nhà kinh tế của họ. Các nhà kinh tế chúng tôi nhận thấy có những bất đồng là những người được trích dẫn rộng rãi trên các phương tiện truyền thông. Vô số người khác có những bất đồng hoặc thỏa thuận của họ một cách lặng lẽ, vượt ra ngoài sự giám sát của công chúng. Cuối cùng, như đã đề cập ở đầu bài viết này, các nhà kinh tế có quan điểm triết học khác nhau về kỷ luật của họ, điều này cũng cung cấp thức ăn cho sự bất đồng trung thực.
