Trọng tài ràng buộc bắt buộc là gì?
Trọng tài ràng buộc bắt buộc là một điều khoản hợp đồng yêu cầu các bên giải quyết tranh chấp hợp đồng trước trọng tài thay vì thông qua hệ thống tòa án. Trọng tài ràng buộc bắt buộc có thể yêu cầu các bên từ bỏ các quyền cụ thể, chẳng hạn như khả năng kháng cáo quyết định của họ.
Hiểu trọng tài ràng buộc bắt buộc
Trọng tài là một hình thức giải quyết khác trong đó các bên tham gia hợp đồng đồng ý xét xử vụ việc của họ bởi bên thứ ba không phải là thẩm phán. Trọng tài ràng buộc bắt buộc có nghĩa là các bên bắt buộc phải sử dụng trọng tài viên và phải chấp nhận phán quyết của trọng tài.
Đối với các vấn đề rất quan trọng với tác động đáng kể, trọng tài có thể được thực hiện bởi một ủy ban trọng tài hoặc tòa án có chức năng tương tự như bồi thẩm đoàn.
Khi một bên trong hợp đồng tin rằng bên kia không giữ nguyên các điều khoản của thỏa thuận, thì thông thường họ có quyền tìm kiếm thiệt hại tại tòa án. Nếu vụ kiện không được giải quyết trước khi đưa ra tòa, hệ thống tòa án có thể trao cho nguyên đơn những thiệt hại về tiền nếu thấy rằng bị đơn không tuân theo cách diễn đạt của hợp đồng.
Sự phê phán của Trọng tài ràng buộc bắt buộc
Hợp đồng được tạo bởi các ngân hàng, tổ chức phát hành thẻ tín dụng và các công ty điện thoại di động thường có các điều khoản trọng tài ràng buộc bắt buộc trong các khoản vay và thỏa thuận để ngăn khách hàng không thể tham gia các vụ kiện tập thể. Trên thực tế, điều khoản sẽ loại bỏ hoặc giới hạn một bên, chẳng hạn như khách hàng, kiện nếu họ cảm thấy sai.
Bởi vì các điều khoản này có thể bị chôn vùi trong các thỏa thuận và vì trọng tài thường là một hình thức giải quyết bị hiểu lầm, nhiều người không biết rằng hợp đồng sẽ loại bỏ khả năng khởi kiện của họ. Bằng cách chôn vùi điều khoản trong các điều khoản và điều kiện, nhiều người không nhận thức được rằng quyền của họ bị hạn chế đáng kể.
Một chỉ trích bổ sung về trọng tài ràng buộc bắt buộc, đặc biệt là ở các nước thế giới thứ hai và thứ ba, là khách hàng, người dùng hoặc người độc thân không có quyền quyết định nào khi nói đến việc lựa chọn một trọng tài phù hợp. Các công ty có thể sử dụng điều này cho lợi ích của họ, thuê một trọng tài có vẻ vô tư nhưng thực sự có liên quan đến công ty và đưa ra phán quyết dựa trên hàng hóa của người quen của họ, thay vì dựa trên mục đích của cả hai trường hợp.
Ở nhiều quốc gia, những thực tiễn này được các tổ chức như Văn phòng kinh doanh tốt hơn theo dõi, đảm bảo rằng tất cả các phán quyết đều công bằng, khách quan và không có thành kiến. Chính vì lý do này mà các thẩm phán sẽ tự nhận mình từ các vụ án nếu họ có chấp trước cá nhân. Các hình phạt tương tự áp dụng cho các công ty hoặc cá nhân cố gắng gây ảnh hưởng đến trọng tài. Thông thường, ủy ban giám sát sẽ không thể hiện nhiều trong cách khoan hồng.
Dường như không có nhiều lợi thế cho một điều khoản trọng tài ràng buộc bắt buộc đối với các cá nhân. Bất kỳ vấn đề nào họ có thể dễ dàng được giải quyết tại tòa án mở, nơi các trọng tài viên thực sự vô tư, và một quá trình kháng cáo tồn tại.
