Simon Kuznets là ai?
Simon Kuznets, một nhà kinh tế và thống kê phát triển người Mỹ gốc Nga, đã được trao giải thưởng tưởng niệm Nobel năm 1971 về kinh tế cho nghiên cứu về tăng trưởng kinh tế. Ông đặt ra tiêu chuẩn cho kế toán thu nhập quốc gia, cho phép ước tính chính xác tổng sản phẩm quốc dân lần đầu tiên.
Chìa khóa chính
- Simon Kuznets, một nhà kinh tế người Mỹ gốc Nga, đã đặt ra tiêu chuẩn cho kế toán thu nhập quốc gia, giúp thúc đẩy các ý tưởng về kinh tế học Keynes và nghiên cứu về kinh tế lượng học. bất bình đẳng thu nhập. Sự gia tăng bất bình đẳng xảy ra sau khi lao động nông thôn di cư đến thành thị và trở nên di động xã hội. Sau khi đạt được mức thu nhập nhất định, bất bình đẳng sẽ giảm khi nhà nước phúc lợi nắm giữ. Sửa đổi đường cong, được gọi là đường cong Kuznets môi trường, đã trở nên phổ biến để biểu thị sự gia tăng và suy giảm ô nhiễm trong nền kinh tế công nghiệp hóa.
Hiểu Simon Kuznets
Simon Kuznets đặt ra tiêu chuẩn cho kế toán thu nhập quốc gia, được tài trợ bởi Cục nghiên cứu kinh tế quốc gia phi lợi nhuận. Các biện pháp tiết kiệm, tiêu dùng và đầu tư của ông đã giúp thúc đẩy kinh tế học Keynes và nâng cao nghiên cứu về kinh tế lượng. Ông cũng giúp đặt nền tảng cho việc nghiên cứu các chu kỳ thương mại, được gọi là "chu kỳ Kuznets" và phát triển ý tưởng về mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và bất bình đẳng thu nhập.
Kuznets được sinh ra ở Ukraine vào năm 1901, và chuyển đến Mỹ vào năm 1922. Ông đã nhận bằng tiến sĩ. từ Đại học Columbia và là giáo sư kinh tế và thống kê tại Đại học Pennsylvania (1930-54), giáo sư kinh tế chính trị tại Johns Hopkins (1954-60), và giáo sư kinh tế tại Harvard (1960-71). Ông mất năm 1985 tại Cambridge, MA.
Đường cong Kuznets
Công trình của Kuznets về tăng trưởng kinh tế và phân phối thu nhập đã khiến ông đưa ra giả thuyết rằng các quốc gia công nghiệp hóa trải qua sự gia tăng và suy giảm bất bình đẳng kinh tế, đặc trưng như một chữ "U" - đường cong Kuznets ngược.
Ông nghĩ rằng bất bình đẳng kinh tế sẽ tăng lên khi lao động nông thôn di cư đến các thành phố, giữ tiền lương giảm khi công nhân cạnh tranh việc làm. Nhưng theo Kuznets, di động xã hội tăng trở lại sau khi đạt được một mức thu nhập nhất định trong các nền kinh tế công nghiệp hóa hiện đại, khi nhà nước phúc lợi nắm giữ.
Tuy nhiên, kể từ khi Kuznets đưa ra lý thuyết này vào những năm 1970, bất bình đẳng thu nhập đã gia tăng ở các nước phát triển tiên tiến, mặc dù sự bất bình đẳng đã giảm ở các nước Đông Á đang phát triển nhanh.
Đường cong Kuznets môi trường
Một sửa đổi của đường cong Kuznets đã trở nên phổ biến để biểu đồ sự gia tăng và giảm mức độ ô nhiễm của các nền kinh tế đang phát triển. Được phát triển đầu tiên bởi Gene Grossman và Alan Krueger trong bài báo NBER năm 1995 và sau đó được Ngân hàng Thế giới phổ biến, đường cong Kuznets môi trường theo mô hình cơ bản giống như đường cong Kuznets ban đầu.
Do đó, các chỉ số môi trường xấu đi khi nền kinh tế công nghiệp hóa cho đến khi đạt được bước ngoặt. Các chỉ số sau đó bắt đầu cải thiện một lần nữa với sự trợ giúp của công nghệ mới và nhiều tiền hơn được đưa trở lại xã hội để cải thiện môi trường.
Có nhiều bằng chứng thực nghiệm để chứng minh tính hợp lệ của đường cong Kuznets môi trường. Ví dụ, lượng khí thải carbon đã tăng đều đặn cho cả nền kinh tế phát triển và đang phát triển. Sự phát triển của cơ sở hạ tầng kinh doanh carbon hiện đại cũng có nghĩa là các nền kinh tế phát triển không thực sự giảm ô nhiễm mà xuất khẩu nó sang các nền kinh tế đang phát triển, cũng liên quan đến việc sản xuất hàng hóa cho họ.
Điều đó nói rằng, một số loại chất ô nhiễm đã giảm khi nền kinh tế công nghiệp hóa. Ví dụ, mức độ sulfur dioxide giảm ở Hoa Kỳ với sự điều tiết tăng ngay cả khi số lượng xe trên đường được giữ ổn định hoặc tăng.
Bằng chứng và sự phê phán về đường cong Kuznets
Bằng chứng thực nghiệm về đường cong Kuznets đã được trộn lẫn. Sự công nghiệp hóa của xã hội Anh theo giả thuyết của đường cong. Hệ số Gini, thước đo bất bình đẳng trong xã hội, ở Anh đã tăng lên 0, 627 vào năm 1871 từ 0, 400 vào năm 1823. Tuy nhiên, đến năm 1901, nó đã giảm xuống còn 0, 443. Các xã hội công nghiệp hóa nhanh chóng của Pháp, Đức và Thụy Điển cũng đi theo một quỹ đạo tương tự bất bình đẳng cùng thời gian.
Nhưng phần lớn, Hà Lan và Na Uy đã có một kinh nghiệm khác nhau và sự bất bình đẳng đã giảm, phần lớn, nhất quán khi xã hội của họ chuyển từ các nền kinh tế nông nghiệp sang công nghiệp. Các nền kinh tế Đông Á - Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan - cũng chứng kiến sự sụt giảm liên tục về số lượng bất bình đẳng trong thời kỳ công nghiệp hóa.
Các lý thuyết khác nhau đã được đưa ra để giải thích những bất thường này. Một số gán cho nó quirks văn hóa. Tuy nhiên, lời giải thích đó không giải thích cho những kinh nghiệm của Hà Lan và Na Uy trái ngược với phần còn lại của châu Âu.
Những người khác đã tập trung vào phát triển các hệ thống chính trị cho phép phân phối lại nhanh chóng của cải. Ví dụ, Daron Acemoglu và James Robinson cho rằng sự bất bình đẳng do công nghiệp hóa tư bản chứa "hạt giống hủy diệt của chính nó" và nhường chỗ cho cải cách chính trị và lao động ở Anh và Pháp, cho phép phân phối lại của cải.
Ở các nền kinh tế Đông Á, những cải cách ruộng đất xảy ra vào những năm 1940 và 1950 đã giúp mở đường cho sự phân phối lại công bằng ngay cả khi cải cách chính trị bị trì hoãn. Nói cách khác, đó là chính trị, và không phải kinh tế như Kuznets đề xuất, đã xác định mức độ bất bình đẳng.
Khi ông xác định khái niệm này, bản thân Kuznets cho rằng còn nhiều việc phải làm và dữ liệu sẽ được thu thập để chứng minh một cách thuyết phục mối quan hệ giữa phát triển kinh tế và bất bình đẳng.
