Vào tháng 3 năm 2014, Cục Dự trữ Liên bang đã giới thiệu một chỉ số theo dõi để đánh giá những thay đổi trong thị trường lao động, được gọi là Chỉ số Điều kiện Thị trường Lao động (LMCI). Vào tháng 8 năm 2017, Cục Dự trữ Liên bang đã ngừng cập nhật chỉ số.
LMCI đã theo dõi những thay đổi trong thị trường lao động bằng cách tìm ra các biến thể từ nhiều chỉ số lao động, từ tỷ lệ thất nghiệp đến tiền lương cho đến sa thải đến các cuộc điều tra kinh doanh. Chỉ số này từng đóng một vai trò quan trọng trong việc giúp Fed với nhiệm vụ đảm bảo việc làm tối đa, nhưng nó cũng thu hút sự chỉ trích từ một số nhà kinh tế.
Đây là cái nhìn về lịch sử của LMCI đã ngừng hoạt động, những lời chỉ trích mà nó đã rút ra và kết thúc cuối cùng của nó.
Tại sao lại là LMCI?
Suy nghĩ đằng sau LMCI là củng cố một số biện pháp thất nghiệp truyền thống để tạo ra một bức tranh gắn kết về thị trường lao động. Trong khi công bố chỉ số tại cuộc họp của Fed ở Jackson Hole, bang Utah, Chủ tịch Fed Janet Yellen cho biết, chỉ số này là một chỉ số rộng hơn của thị trường lao động so với con số thất nghiệp. Ví dụ, LMCI bao gồm các số liệu thống kê liên quan đến thiếu việc làm, công việc bán thời gian và thất nghiệp dài hạn.
Ở mức độ đó, LMCI đã phản ánh bản chất phức tạp của thị trường lao động, vốn bị ảnh hưởng bởi các yếu tố từ sự dịch chuyển của công nhân do công nghệ đến kinh tế suy thoái. Đổi lại, sự phức tạp này đã gây khó khăn cho các nhà kinh tế để đánh giá bản chất và nguyên nhân của thất nghiệp.
LMCI có mối tương quan nghịch với tỷ lệ thất nghiệp: nó tăng với tỷ lệ thất nghiệp giảm và ngược lại. Do đó, nó len lỏi vào lãnh thổ tiêu cực ở đỉnh cao của cuộc Đại suy thoái và bắt đầu tăng liên tục trong quá trình phục hồi sau đó. Fed đã cung cấp một loạt dữ liệu lạc hậu từ năm 1976 với chỉ báo mới.
Các vấn đề với LMCI
Một số nhà kinh tế đặt câu hỏi về sự phù hợp và tiện ích của LMCI trong chính sách. Ví dụ, mối tương quan tiêu cực của LMCI với thất nghiệp khiến một số nhà kinh tế nghi ngờ tính hiệu quả của nó như là một chỉ số đo lường.
Trong một bài đăng trên blog năm 2014, Carola Binder, trợ lý giáo sư kinh tế tại Haverford College, đã viết rằng chỉ số này là một bài tập thống kê tốt đẹp, nhưng cô ấy đã thất vọng về mối quan hệ tiêu cực gần như hoàn hảo của LMCI với tỷ lệ thất nghiệp. LMCI không nói với bạn bất cứ điều gì mà tỷ lệ thất nghiệp sẽ không cho bạn biết, cô ấy đã viết. "Đưa ra lựa chọn, tôi chỉ muốn sử dụng tỷ lệ thất nghiệp vì nó đơn giản, trực quan và đã được sử dụng rộng rãi.
Theo Binder, không cần một thống kê duy nhất để gói gọn các điều kiện trong thị trường lao động, bởi vì nó làm giảm sự phức tạp của các số liệu thực tế khác nhau, chẳng hạn như số lượng người thất nghiệp hoặc thất nghiệp dài hạn, trên thị trường. Và Tim Duy, một giáo sư tại Đại học Oregon, đã viết rằng LMCI nên được sử dụng với sự cực kỳ thận trọng, vì Fed đã không giải thích về sự phù hợp chính sách của họ.
Vấn đề, vào thời điểm đó, nằm ở chỗ Fed đã không công khai dữ liệu thô hoặc các tính toán được sử dụng cho LMCI. Ngoài ra, những người tạo ra chỉ số đã cảnh báo rằng một mô hình duy nhất không thể thay thế cho việc xem xét hợp lý các chỉ số khác nhau.
Kết thúc cập nhật LMCI
Trong một thông báo trên trang web của mình vào ngày 3 tháng 8 năm 2017, Hội đồng Thống đốc Hệ thống Dự trữ Liên bang tuyên bố rằng chỉ số này sẽ không còn được cập nhật vì nó đã phản ánh chính xác những thay đổi trong điều kiện thị trường lao động Mỹ:
"Kể từ ngày 3 tháng 8 năm 2017, các cập nhật về chỉ số điều kiện thị trường lao động (LMCI) đã bị ngừng, phiên bản cổ điển ngày 7 tháng 7 năm 2017 là ước tính cuối cùng từ mô hình này. Chúng tôi quyết định ngừng cập nhật LMCI vì chúng tôi tin rằng nó không còn cung cấp nữa Một bản tóm tắt tốt về những thay đổi trong điều kiện thị trường lao động Mỹ. Cụ thể, các ước tính mô hình hóa ra nhạy cảm hơn với quy trình giảm dần so với chúng tôi dự kiến, việc đo lường một số chỉ số trong những năm gần đây đã thay đổi theo cách làm giảm đáng kể nội dung tín hiệu của chúng và bao gồm thu nhập trung bình mỗi giờ như một chỉ số không cung cấp một liên kết có ý nghĩa giữa điều kiện thị trường lao động và tăng trưởng tiền lương. "
Các nhà kinh tế đã không ngạc nhiên trước sự kết thúc của chỉ số, điều không bao giờ thực sự trở nên phổ biến.
