Quy tắc của Mỹ là gì?
Quy tắc của Mỹ là một quy tắc trong hệ thống tư pháp Hoa Kỳ nói rằng hai mặt đối lập trong một vấn đề pháp lý phải trả phí luật sư riêng của họ, bất kể ai thắng kiện. Lý do của quy tắc là một nguyên đơn không nên bị ngăn cản đưa vụ kiện ra tòa vì sợ chi phí cấm. Tuy nhiên, tại các quốc gia tuân thủ luật chung của Anh, quy tắc nói rằng bên thua kiện phải trả phí pháp lý của bên thắng cuộc.
Chìa khóa chính
- Quy tắc của Mỹ yêu cầu cả hai bên, nguyên đơn và bị đơn, trong một vụ kiện tại tòa án phải trả các khoản phí pháp lý của riêng họ, bất kể ai thắng kiện. Quy tắc này được thiết lập để đảm bảo không ai ngần ngại nộp đơn kiện ra tòa hợp pháp do nỗi sợ phải trả phí pháp lý cho cả hai bên. Có những ngoại lệ đối với Quy tắc của Mỹ ở một số bang. Thẩm phán không phải tuân theo Quy tắc của Mỹ nếu cả hai bên đã đồng ý trong hợp đồng rằng quy tắc này sẽ không áp dụng trong trường hợp của họ. Trong các trường hợp lạm dụng thủ tục trắng trợn, một thẩm phán cũng có thể ghi đè lên Quy tắc của Mỹ.
Hiểu luật Mỹ
Quy tắc của Mỹ được áp dụng để những người có vụ kiện hợp pháp sẽ không được từ chối nộp đơn vì họ có thể không có tiền để trả các khoản phí hợp pháp của cả hai bên nếu họ thua. Quy tắc của Mỹ có tiếng là thân thiện với nguyên đơn hơn luật chung của Anh. Mặc dù nó có phần của các nhà phê bình, nhưng ý định đằng sau Quy tắc của Mỹ là quy tắc này sẽ tốt cho xã hội.
Quá trình suy nghĩ là ai đó không nên theo đuổi vụ kiện tại tòa án vì họ bị thiệt thòi về kinh tế hoặc sợ phải trả tiền cho một vụ kiện tại tòa không thành công. Vì quy tắc của Mỹ không phổ biến nhất trí, đã có nhiều nỗ lực không thành công để thay đổi quy tắc thành luật chung của Anh, nơi người thua cuộc sẽ trả tất cả chi phí tòa án cho cả hai bên.
Cân nhắc đặc biệt
Quy tắc của Mỹ không được đặt ra, vì có những ngoại lệ đối với tiêu chuẩn tùy thuộc vào tiểu bang và loại trường hợp pháp lý. Một số tiểu bang, như California và Nevada, cho phép một số ngoại lệ nhất định đối với Quy tắc của Mỹ.
Ở cấp tòa án liên bang, cũng có những trường hợp ngoại lệ quan trọng đối với quy tắc này. Nhưng trước tiên, nói chung, nếu một hợp đồng có sẵn giữa các bên quy định rằng một bên phải trả phí pháp lý cho bên kia trong tranh chấp, một thẩm phán không cần phải thực thi Quy tắc của Mỹ. Trong các trường hợp liên quan đến các thực thể chính phủ, luật chống phân biệt đối xử, các trường hợp bảo vệ người tiêu dùng hoặc lợi ích công cộng, một số tiểu bang cho phép hoàn trả các khoản phí hợp pháp của phe thua cuộc.
Nguyên đơn trong nhiều loại vụ kiện này không được tài trợ tốt như các thực thể khu vực tư nhân; hơn nữa, các loại trường hợp này có xu hướng giải quyết một lợi ích xã hội trong mắt hệ thống tư pháp.
Một số đạo luật liên bang ghi đè lên Quy tắc của Mỹ, chẳng hạn như Đạo luật bảo hành Magnuson-Moss. Đạo luật này cung cấp sự bảo vệ chống lại các hành vi lừa đảo đối với người tiêu dùng mua sản phẩm có bảo hành.
Ví dụ về quy tắc của Mỹ
Ví dụ, vào năm 2012, Câu lạc bộ Sierra đã kiện quận San Diego về kế hoạch hành động khí hậu mà quận đã thông qua vào năm 2011. Câu lạc bộ Sierra tin rằng kế hoạch này không phù hợp với các yêu cầu của Đạo luật Chất lượng Môi trường California. Vụ án đã được đưa ra xét xử và quận bị mất. Nó cũng bị mất khi kháng cáo vào năm 2014 và buộc phải trả gần 1 triệu đô la phí pháp lý cho Câu lạc bộ Sierra.
Nếu một thẩm phán kết luận rằng một bên thua cuộc đã chơi xung quanh với sự nghiêm trọng của luật pháp hoặc thủ tục, thẩm phán có thể ra lệnh cho bên thua kiện trả các khoản phí của bên chiến thắng. Các ví dụ bao gồm đưa ra các vụ kiện phù phiếm, lôi ra các vụ kiện đã mất trong quá trình kháng cáo và không tiến hành xét xử một cách chuyên nghiệp.
