Mục lục
- Pro: Nó cảm thấy như ở nhà
- Pro: Thêm nhân viên cho mỗi cư dân
- Pro: Khả năng đáp ứng nhu cầu đặc biệt
- Con: Tiện nghi có giới hạn
- Con: Hạn chế
- Pro và Con: Dữ liệu khoa học
- Pro và Con: Cộng đồng nhỏ
- Điểm mấu chốt
Thị trường của các cơ sở chăm sóc dài hạn đang thay đổi để bao gồm nhiều lựa chọn thay thế cho môi trường thể chế truyền thống, rộng lớn mà nhiều người trong chúng ta hình dung khi chúng ta nghĩ về các cơ sở sống lâu dài hoặc được hỗ trợ. Một số nhà cung cấp đang thực hiện một cách tiếp cận khác với môi trường chăm sóc dài hạn bằng mô hình "ngôi nhà nhỏ".
Thay vì các tòa nhà nhiều tầng chứa đầy các hành lang dài, ảm đạm, các cơ sở giống như các bệnh viện ở các chuỗi khách sạn tồi tệ nhất và công ty tốt nhất, các cơ sở thay thế này cố gắng tạo ra một môi trường giống như ở nhà. Không có hơn một chục cư dân sống trong các cấu trúc nhỏ hơn hoặc nhà thực sự và có phòng riêng và phòng tắm riêng.
Tuy nhiên, những ngôi nhà này không nhất thiết là một lựa chọn tốt hơn cho tất cả bệnh nhân. Chúng ta hãy xem xét những ưu và nhược điểm của chăm sóc dân cư quy mô nhỏ, bằng cách tập trung vào Dự án Nhà Xanh, một thương hiệu quốc gia về các cơ sở chăm sóc dân cư quy mô nhỏ.
Pro: Nó cảm thấy như ở nhà
Mô hình quy mô nhỏ đang cố gắng thoát khỏi việc nhập viện của người già, đó là điều mà các cơ sở lớn, truyền thống đang cố gắng đạt được hiệu quả hoạt động dựa trên môi trường hoàn trả bảo hiểm y tế, Medicare và bảo hiểm y tế hiện đang làm, Matt Norris nói, một nhà phát triển bất động sản thương mại có trụ sở tại San Diego. Được thúc đẩy bởi những ký ức về các cơ sở chán nản, ông bà và những người thân khác của ông, Norris, đang làm việc để phát triển thêm nhiều ngôi nhà của Nhà Xanh trên khắp đất nước.
Sự khác biệt lớn giữa các cơ sở chăm sóc người cao tuổi, truyền thống và các cơ sở chăm sóc nhỏ tại nhà như Green House là "trong cơ cấu tổ chức.
Trong thị trường nhỏ tại nhà, cố gắng tạo lại sự chăm sóc cá nhân, lấy bệnh nhân làm trung tâm dành cho người thân trong môi trường gia đình. Các cơ sở chăm sóc người cao tuổi truyền thống là các tổ chức phân cấp, tập trung vào nhiệm vụ, nơi các nhân viên lớn tập trung vào việc thực hiện một thói quen nghiêm ngặt của các nhiệm vụ liên quan đến việc chăm sóc bệnh nhân. Các ngôi nhà của Nhà Xanh là các cơ sở tập trung vào bệnh nhân, được điều hành bởi các nhóm nhỏ, tự quản lý, có nghĩa là các bệnh nhân ra lệnh cho họ sống trong nhà Xanh, giống như ở nhà, và nhân viên có thể phục vụ tốt hơn các sở thích và nhu cầu của bệnh nhân.
Các cơ sở chăm sóc quy mô nhỏ nhằm cung cấp một cuộc sống chất lượng cao. Các tòa nhà thường được thiết kế để có phòng riêng và phòng tắm, phòng khách ấm cúng, nơi cư dân có thể tụ tập với nhau hoặc với du khách để giao lưu, và cảm giác chung cư hơn. Các phòng cho nhiều ánh sáng mặt trời và dễ dàng tiếp cận các khu vực ngoài trời và khu vườn. Cư dân có thể đặt lịch trình riêng khi họ muốn thức dậy, ăn bữa ăn và đi ngủ. Họ cũng có thể thưởng thức các bữa ăn tùy chỉnh, nấu tại chỗ thay vì bị giới hạn trong một thực đơn định sẵn của thực phẩm.
Pro: Thêm nhân viên cho mỗi cư dân
Leah Eskenazi, MSW, giám đốc hoạt động của Family Caregiver Alliance, một tổ chức phi lợi nhuận quốc gia dựa vào cộng đồng nhằm giải quyết việc chăm sóc lâu dài cho những người thân yêu.
Các nhà chăm sóc dân cư nhỏ nhằm mục đích vượt trội trong các lĩnh vực này, nơi các tổ chức lớn hơn thường thiếu. Chẳng hạn, các y tá tại nhà Green House dành 24 phút mỗi ngày để chăm sóc trực tiếp cho cư dân, so với các y tá tại các cơ sở điều dưỡng lành nghề truyền thống, một nghiên cứu năm 2010 được công bố trên Tạp chí của Hiệp hội Lão khoa Hoa Kỳ cho thấy. Tỷ lệ thấp cư dân so với nhân viên tại các nhà chăm sóc dân cư có nghĩa là nhân viên có nhiều khả năng nhận thấy vấn đề sớm, khi họ còn nhỏ và giúp bệnh nhân điều trị trước khi những vấn đề đó trở nên nghiêm trọng.
Pro: Khả năng đáp ứng nhu cầu đặc biệt
Đối với bất kỳ ai có nhu cầu chuyên biệt, cho dù đó là chế độ ăn kiêng theo chỉ định của bác sĩ, lựa chọn lối sống như ăn chay, khuyết tật nhận thức như mất trí nhớ, hoặc có chủng tộc, tôn giáo, văn hóa hoặc giới tính nằm ngoài dòng chính, một nhà chăm sóc dân cư nhỏ có thể là lý tưởng Các cơ sở như vậy có thể dễ dàng phục vụ cho các nhu cầu này hơn một cơ sở lớn có thể. Ngoài ra còn có các cơ sở chuyên biệt chỉ phục vụ các cá nhân của một nhóm cụ thể, chẳng hạn như đồng tính nam và đồng tính nữ hoặc những người có nhu cầu đặc biệt như bệnh nhân Alzheimer.
Con: Tiện nghi có giới hạn
Một nhược điểm tiềm năng của các cơ sở nhỏ hơn là chúng có thể cung cấp ít tiện nghi và hoạt động hơn. Ngoài ra, trong khi một cư dân có thể có toàn bộ căn hộ trong một cơ sở trợ giúp truyền thống hoặc cộng đồng chăm sóc tiếp tục, anh ta hoặc cô ta có thể có một không gian cá nhân nhỏ hơn trong nhà chăm sóc dân cư.
(Để đọc liên quan, xem: Cách tìm cộng đồng hưu trí phù hợp )
Điều quan trọng nữa là phải suy nghĩ về nhu cầu chăm sóc trong tương lai vì việc di chuyển có thể gây chấn thương. Một số nhà chăm sóc tại nhà có thể cung cấp chủ yếu là bạn đồng hành và thoải mái và không được trang bị đầy đủ để xử lý các nhiệm vụ y tế chuyên sâu như cho ăn bằng ống, chăm sóc vết thương hoặc quản lý thuốc. Bạn thực sự muốn đảm bảo rằng các nhân viên có kỹ năng về mức độ chăm sóc cần thiết cho cá nhân và cho gia đình của họ, theo E Eenenazi. Một số ngôi nhà của Dự án Nhà Xanh cung cấp dịch vụ chăm sóc liên tục, giúp bạn có thể đi từ sống độc lập sang sống được hỗ trợ đến điều dưỡng lành nghề. Đây không phải là trường hợp với tất cả các nhà chăm sóc dân cư.
Con: Hạn chế
Cơ sở truyền thống lớn, chiếm lĩnh thị trường; mô hình nhỏ, thay thế có thể khó tìm. Ngay cả một thương hiệu quốc gia như Dự án Nhà Xanh cũng không có nhà ở khắp mọi nơi. Trong khi nó có nhà ở 33 tiểu bang với nhiều tiến trình hơn, chúng thường được trải ra. Điều đó có thể khó khăn nếu có một ngôi nhà gần hoặc thuận tiện cho người thân, là một ưu tiên.
Pro và Con: Dữ liệu khoa học
Thoạt nhìn, mô hình nhà nhỏ dường như mang đến cho người già một cuộc sống tốt hơn nhiều so với tiêu chuẩn thể chế. Thật không may, như thường xảy ra, có rất ít dữ liệu thực nghiệm để sao lưu điều đó.
Các nghiên cứu học thuật được công bố vào năm 2007 và 2008 cho thấy cư dân Nhà Xanh có thể tự chăm sóc bản thân lâu hơn trong cuộc sống so với cư dân tại nhà dưỡng lão truyền thống. Họ cũng ít có khả năng bị trầm cảm và gia đình họ hài lòng hơn với các tiện nghi và sự chăm sóc mà người thân của họ nhận được. Và một nghiên cứu nhỏ năm 2012 do Quỹ Robert Wood Johnson, một nguồn hỗ trợ tài chính lớn cho Dự án Nhà Xanh, phát hiện ra rằng cư dân Nhà Xanh ít phải nhập viện hơn cư dân tại viện dưỡng lão.
Điều đó đang được nói, một nghiên cứu của 93 cư dân nhà Xanh và 149 cư dân nhà dưỡng lão truyền thống vào tháng 1 năm 2016 Tạp chí Nghiên cứu Điều dưỡng Quốc tế cho thấy cư dân của cả hai loại cơ sở đều có tỷ lệ suy giảm giống nhau về khả năng thực hiện các hoạt động sinh hoạt hàng ngày trong thời gian nghiên cứu 18 tháng. Một nghiên cứu liên quan chặt chẽ của cùng các tác giả được công bố vào năm 2015 trên Khoa tâm lý học quốc tế cho thấy rằng trong khi cư dân Nhà Xanh tham gia xã hội nhiều hơn, họ có tỷ lệ tăng các triệu chứng trầm cảm cao hơn.
Pro và Con: Cộng đồng nhỏ
Nhà chăm sóc tại nhà cung cấp cơ hội cho mối quan hệ chặt chẽ với nhân viên và cư dân khác vì cư dân nhìn thấy cùng một vài người mỗi ngày. Thật tuyệt nếu bạn thích những người ở cơ sở, nhưng thật tệ nếu bạn không, vì có ít lựa chọn hơn khi tìm kiếm sự đồng hành hoặc chăm sóc. Cộng đồng nhỏ cũng có thể không cung cấp đủ sự đa dạng cho người hướng ngoại, những người thích tương tác với nhiều người.
Điểm mấu chốt
Đối với những người cao niên không còn có thể sống ở nhà nhưng muốn tránh một môi trường thể chế, các lựa chọn thay thế cho các viện dưỡng lão truyền thống có thể có nhiều ưu đãi, với một vài hạn chế. Nhưng nếu bạn đang cân nhắc việc chuyển bản thân hoặc người thân vào một trong những cơ sở này, hãy cẩn thận đánh giá xem nơi đó phù hợp với nhu cầu y tế như thế nào, những thay đổi tiềm năng trong những nhu cầu đó trong nhiều năm và sở thích về lối sống.
Công cụ tìm kiếm của Dự án Nhà Xanh cho phép bạn tìm các cơ sở theo vị trí. Nơi nào khác bạn nên tìm kiếm các lựa chọn, đặc biệt nếu không có Nhà Xanh gần bạn? Một công cụ là SeniorIDIA.com, một trang đánh giá và đánh giá của người tiêu dùng về chăm sóc cao cấp ở Bắc Mỹ, có trang web cho phép bạn tìm kiếm cụ thể các nhà tập thể cao cấp, còn được gọi là nhà chăm sóc dân cư. Một số kết quả tìm kiếm của bạn sẽ dành cho các cơ sở lớn, nhưng bạn có thể dễ dàng cuộn qua để tìm những cơ sở nhỏ, sau đó đọc các nhận xét (bao gồm cả các ngôi nhà của Nhà Xanh), xem ảnh và kiểm tra giá.
Một nguồn khác cho thông tin chung, đặc biệt nếu chi phí chăm sóc là mối quan tâm, là Family Care Navigator của Family Caregiver Alliance.
(Để đọc liên quan, xem: Các lựa chọn thay thế cho nhà dưỡng lão .)
