Hiệu ứng đông đúc và hiệu ứng số nhân có thể được xem là hai tác động trái ngược hoặc cạnh tranh, có thể có của sự can thiệp kinh tế của chính phủ được tài trợ bởi chi tiêu thâm hụt.
Trong lý thuyết kinh tế truyền thống, hiệu ứng đông đúc, ở bất kỳ mức độ nào nó xảy ra, làm giảm hiệu ứng nhân lên của chi tiêu chính phủ tài trợ thâm hụt nhằm kích thích nền kinh tế. Một số nhà kinh tế thậm chí còn đưa ra giả thuyết về hiệu ứng đông đúc phủ nhận hoàn toàn hiệu ứng số nhân, do đó, về mặt thực tế, không có hiệu ứng số nhân gây ra bởi chi tiêu của chính phủ.
Hiệu ứng số nhân là gì?
Hiệu ứng số nhân đề cập đến lý thuyết rằng chi tiêu của chính phủ nhằm kích thích nền kinh tế gây ra sự gia tăng trong chi tiêu tư nhân cũng kích thích nền kinh tế.
Về bản chất, lý thuyết là chi tiêu của chính phủ mang lại cho các hộ gia đình thu nhập bổ sung, dẫn đến tăng chi tiêu của người tiêu dùng. Điều đó, dẫn đến việc tăng doanh thu kinh doanh, sản xuất, chi tiêu vốn và việc làm, điều này càng kích thích nền kinh tế.
Về mặt lý thuyết, hiệu ứng số nhân là đủ đủ để cuối cùng tạo ra sự gia tăng tổng sản phẩm quốc nội, hay GDP, lớn hơn số tiền chi tiêu của chính phủ tăng. Kết quả là thu nhập quốc dân tăng lên.
Hiệu ứng đông đúc là gì?
Về lý thuyết, hiệu ứng đông đúc là một lực cạnh tranh với hiệu ứng số nhân. Nó đề cập đến chi tiêu của chính phủ "vượt qua" chi tiêu tư nhân bằng cách sử dụng một phần của tổng nguồn tài chính có sẵn. Nói tóm lại, hiệu ứng đông đúc là hiệu ứng làm giảm bớt hoạt động chi tiêu của khu vực tư nhân xuất phát từ hoạt động chi tiêu của khu vực công.
Lý thuyết đông đúc dựa trên giả định rằng chi tiêu chính phủ cuối cùng phải được tài trợ bởi khu vực tư nhân, thông qua việc tăng thuế hoặc tài trợ. Do đó, chi tiêu chính phủ sử dụng hiệu quả các nguồn lực tư nhân và nó trở thành một chi phí phải được cân nhắc với các lợi ích có thể có được từ nó. Tuy nhiên, có thể khó xác định chi phí đó, vì nó liên quan đến việc ước tính số lượng lợi ích kinh tế mà khu vực tư nhân có thể đã thấy nếu tài nguyên của nó không được chuyển cho chính phủ.
Một phần của lý thuyết đông đúc cũng dựa trên ý tưởng rằng có một nguồn cung cấp tiền hữu hạn để tài trợ, và bất cứ việc vay nào của chính phủ đều làm giảm vay của khu vực tư nhân - và do đó có thể tác động tiêu cực đến đầu tư kinh doanh trong tăng trưởng. Nhưng sự tồn tại của tiền tệ phẳng và thị trường vốn toàn cầu làm phức tạp ý tưởng đó bằng cách đưa ra câu hỏi về khái niệm cung tiền hữu hạn.
Luận điểm kinh tế
Về lý thuyết, vì hiệu ứng đông đúc làm giảm tác động ròng của chi tiêu chính phủ, tương ứng làm giảm mức độ mà các nỗ lực chi tiêu kích thích của chính phủ được nhân lên.
Có một cuộc tranh luận gay gắt giữa các nhà kinh tế, đặc biệt là trong bối cảnh chi tiêu lớn của chính phủ bắt đầu sau cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, về tính hợp lệ của cả hiệu ứng số nhân và hiệu ứng đông đúc.
Các nhà kinh tế học cổ điển cho rằng hiệu ứng đông đúc là yếu tố quan trọng hơn, trong khi các nhà kinh tế học của Keynes cho rằng hiệu ứng nhân lên nhiều hơn bất kỳ tác động tiêu cực tiềm tàng nào do hoạt động của khu vực tư nhân đông đúc.
Tuy nhiên, cả hai phe đều đồng ý ở một điểm: Các hoạt động kích thích kinh tế của chính phủ chỉ có hiệu quả trên cơ sở ngắn hạn. Họ tin rằng cuối cùng, các nền kinh tế không thể được duy trì bởi một chính phủ đang hoạt động liên tục trong nợ nần.
