Mục lục
- Chủ nghĩa xã hội là gì?
- Chủ nghĩa xã hội giải thích
- Nguồn gốc của chủ nghĩa xã hội
- Chủ nghĩa xã hội so với chủ nghĩa tư bản
- Xương của sự tham gia
- Một đất nước có thể là cả hai?
- Các nền kinh tế hỗn hợp phát triển như thế nào
- Chuyển từ chủ nghĩa xã hội
- Tư nhân hóa nền kinh tế xã hội chủ nghĩa
Chủ nghĩa xã hội là gì?
Chủ nghĩa xã hội là một hệ thống kinh tế và chính trị dân túy dựa trên sở hữu công cộng (còn được gọi là sở hữu tập thể hoặc sở hữu chung) của các phương tiện sản xuất. Những phương tiện đó bao gồm máy móc, công cụ và nhà máy được sử dụng để sản xuất hàng hóa nhằm đáp ứng trực tiếp nhu cầu của con người. Chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa xã hội là những thuật ngữ ô nói đến hai trường phái tư tưởng kinh tế cánh tả; cả hai đều phản đối chủ nghĩa tư bản, nhưng chủ nghĩa xã hội có trước "Tuyên ngôn của Đảng Cộng sản", một cuốn sách nhỏ năm 1848 của Karl Marx và Friedrich Engels, trong một vài thập kỷ.
Trong một hệ thống xã hội chủ nghĩa thuần túy, tất cả các quyết định sản xuất và phân phối hợp pháp đều do chính phủ đưa ra, và các cá nhân phụ thuộc vào nhà nước cho mọi thứ từ thực phẩm đến chăm sóc sức khỏe. Chính phủ xác định mức sản lượng và giá cả của các hàng hóa và dịch vụ này.
Các nhà xã hội cho rằng quyền sở hữu chung về tài nguyên và kế hoạch hóa trung tâm cung cấp sự phân phối hàng hóa và dịch vụ công bằng hơn và một xã hội công bằng hơn.
Chủ nghĩa xã hội là gì?
Chủ nghĩa xã hội giải thích
Quyền sở hữu chung dưới chế độ xã hội chủ nghĩa có thể hình thành thông qua chế độ kỹ trị, đầu sỏ, toàn trị, dân chủ hoặc thậm chí tự nguyện. Những ví dụ lịch sử nổi bật của các nước xã hội chủ nghĩa bao gồm Liên Xô cũ và Đức Quốc xã. Các ví dụ đương đại bao gồm Cuba, Venezuela và Trung Quốc.
Do những thách thức thực tế và hồ sơ theo dõi kém, chủ nghĩa xã hội đôi khi được gọi là một hệ thống không tưởng hoặc khan hiếm, mặc dù các tín đồ hiện đại tin rằng nó có thể hoạt động nếu chỉ được thực hiện đúng. Họ cho rằng chủ nghĩa xã hội tạo ra sự bình đẳng và cung cấp sự an toàn - giá trị của một người lao động xuất phát từ thời gian anh ta hoặc cô ta làm việc, chứ không phải bằng giá trị của những gì anh ta hoặc cô ta tạo ra - trong khi chủ nghĩa tư bản khai thác công nhân vì lợi ích của người giàu.
Lý tưởng xã hội chủ nghĩa bao gồm sản xuất để sử dụng, thay vì lợi nhuận; một sự phân phối công bằng của cải và tài nguyên vật chất trong tất cả mọi người; không có cạnh tranh mua bán trên thị trường; và truy cập miễn phí vào hàng hóa và dịch vụ. Hoặc, như một khẩu hiệu xã hội chủ nghĩa cũ mô tả nó, từ mỗi người tùy theo khả năng, đến từng người theo nhu cầu.
Nguồn gốc của chủ nghĩa xã hội
Chủ nghĩa xã hội phát triển đối lập với sự thái quá và lạm dụng chủ nghĩa cá nhân tự do và chủ nghĩa tư bản. Dưới những nền kinh tế tư bản sơ khai vào cuối thế kỷ 18 và 19, các nước Tây Âu đã trải qua quá trình sản xuất công nghiệp và tăng trưởng kinh tế gộp với tốc độ chóng mặt. Một số cá nhân và gia đình đã trở nên giàu có một cách nhanh chóng, trong khi những người khác chìm trong nghèo đói, tạo ra sự bất bình đẳng thu nhập và các mối quan tâm xã hội khác.
Các nhà tư tưởng xã hội chủ nghĩa nổi tiếng đầu tiên là Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx và Vladimir Lenin. Chủ yếu là Lenin, người đã giải thích các ý tưởng của các nhà xã hội trước đó và giúp đưa kế hoạch xã hội chủ nghĩa lên tầm quốc gia sau Cách mạng Bolshevik năm 1917 ở Nga.
Sau thất bại của kế hoạch hóa trung tâm xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và Maoist Trung Quốc trong thế kỷ 20, nhiều nhà xã hội hiện đại đã điều chỉnh thành một hệ thống quy định và phân phối cao đôi khi được gọi là chủ nghĩa xã hội thị trường hoặc chủ nghĩa xã hội dân chủ.
Chủ nghĩa xã hội so với chủ nghĩa tư bản
Các nền kinh tế tư bản (còn được gọi là nền kinh tế thị trường tự do hoặc thị trường) và nền kinh tế xã hội chủ nghĩa khác nhau bởi nền tảng logic của chúng, các mục tiêu và cấu trúc sở hữu và sản xuất đã nêu hoặc ngụ ý. Các nhà xã hội học và các nhà kinh tế thị trường tự do có xu hướng đồng ý về kinh tế cơ bản - ví dụ như khung cung và cầu - trong khi không đồng ý về sự thích ứng thích hợp của nó. Một số câu hỏi triết học cũng nằm ở trung tâm của cuộc tranh luận giữa chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản: Vai trò của chính phủ là gì? Điều gì tạo nên một quyền của con người? Vai trò của công bằng và công bằng trong xã hội là gì?
Về mặt chức năng, chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản thị trường tự do có thể được phân chia về quyền sở hữu và kiểm soát sản xuất. Trong nền kinh tế tư bản, các cá nhân và doanh nghiệp tư nhân sở hữu tư liệu sản xuất và quyền thu lợi từ họ; quyền sở hữu tư nhân được thực hiện rất nghiêm túc và áp dụng cho hầu hết mọi thứ. Trong nền kinh tế xã hội chủ nghĩa, chính phủ sở hữu và kiểm soát các phương tiện sản xuất; tài sản cá nhân đôi khi được cho phép, nhưng chỉ ở dạng hàng tiêu dùng.
Trong nền kinh tế xã hội chủ nghĩa, các quan chức nhà nước kiểm soát các nhà sản xuất, người tiêu dùng, người tiết kiệm, người vay và nhà đầu tư bằng cách tiếp quản và điều tiết thương mại, dòng vốn và các nguồn lực khác. Trong nền kinh tế thị trường tự do, thương mại được thực hiện trên cơ sở tự nguyện, hoặc không được kiểm soát.
Các nền kinh tế thị trường dựa vào các hành động riêng biệt của các cá nhân tự quyết định để xác định sản xuất, phân phối và tiêu thụ. Các quyết định về những gì, khi nào và làm thế nào để sản xuất được thực hiện một cách riêng tư và phối hợp thông qua một hệ thống giá phát triển tự phát và giá cả được xác định bởi quy luật cung cầu. Những người đề xuất nói rằng giá thị trường trôi nổi tự do hướng nguồn lực đến kết thúc hiệu quả nhất của họ. Lợi nhuận được khuyến khích và thúc đẩy sản xuất trong tương lai.
Các nền kinh tế xã hội chủ nghĩa dựa vào chính phủ hoặc hợp tác xã công nhân để thúc đẩy sản xuất và phân phối. Tiêu thụ được quy định, nhưng nó vẫn còn một phần tùy thuộc vào cá nhân. Nhà nước xác định cách sử dụng các nguồn lực chính và đánh thuế sự giàu có cho các nỗ lực phân phối lại. Các nhà tư tưởng kinh tế xã hội chủ nghĩa coi nhiều hoạt động kinh tế tư nhân là không hợp lý, chẳng hạn như trọng tài hoặc đòn bẩy, bởi vì họ không tạo ra tiêu dùng ngay lập tức hoặc sử dụng.
Xương của sự tham gia
Có nhiều điểm tranh chấp giữa hai hệ thống này. Các nhà xã hội coi chủ nghĩa tư bản và thị trường tự do là không công bằng và có thể không bền vững. Chẳng hạn, hầu hết các nhà xã hội đều cho rằng chủ nghĩa tư bản thị trường không có khả năng cung cấp đủ sinh hoạt cho tầng lớp thấp hơn. Họ cho rằng những người chủ tham lam đàn áp tiền lương và tìm cách giữ lại lợi nhuận cho chính họ.
Những người ủng hộ chủ nghĩa tư bản thị trường phản bác rằng các nền kinh tế xã hội chủ nghĩa không thể phân bổ nguồn lực khan hiếm một cách hiệu quả mà không có giá thị trường thực sự. Họ cho rằng sự thiếu hụt, thặng dư và tham nhũng chính trị sẽ dẫn đến nghèo đói nhiều hơn chứ không phải ít hơn. Nhìn chung, họ nói rằng chủ nghĩa xã hội là không thực tế và không hiệu quả, đặc biệt là chịu đựng từ hai thách thức lớn.
Thử thách đầu tiên, được gọi rộng rãi là vấn đề khuyến khích của người dùng, ông nói rằng không ai muốn trở thành một công nhân vệ sinh hay rửa cửa sổ nhà chọc trời. Đó là, các nhà hoạch định xã hội chủ nghĩa không thể khuyến khích người lao động chấp nhận những công việc nguy hiểm hoặc không thoải mái mà không vi phạm sự bình đẳng về kết quả.
Nghiêm trọng hơn là vấn đề tính toán, một khái niệm bắt nguồn từ bài báo kinh tế năm 1920 của Ludwig von Mises Tính toán kinh tế trong Cộng đồng xã hội chủ nghĩa. Các nhà xã hội đã viết Mises, không thể thực hiện bất kỳ tính toán kinh tế thực tế nào nếu không có cơ chế định giá. Không có chi phí yếu tố chính xác, không có kế toán thực sự có thể diễn ra. Không có thị trường tương lai, vốn không bao giờ có thể tổ chức lại hiệu quả theo thời gian.
Một đất nước có thể là cả hai?
Trong khi chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản có vẻ trái ngược nhau, hầu hết các nền kinh tế tư bản ngày nay đều có một số khía cạnh xã hội chủ nghĩa. Các yếu tố của nền kinh tế thị trường và nền kinh tế xã hội chủ nghĩa có thể được kết hợp thành nền kinh tế hỗn hợp. Và trên thực tế, hầu hết các nước hiện đại đều hoạt động với một hệ thống kinh tế hỗn hợp; Chính phủ và cá nhân đều ảnh hưởng đến sản xuất và phân phối.
Nhà kinh tế và lý thuyết xã hội Hans Herman Hoppe đã viết rằng chỉ có hai nguyên mẫu trong các vấn đề kinh tế - chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản - và rằng mọi hệ thống thực sự là sự kết hợp của các nguyên mẫu này. Nhưng vì sự khác biệt của các nguyên mẫu, có một thách thức cố hữu trong triết lý của một nền kinh tế hỗn hợp và nó trở thành một hành động cân bằng không bao giờ kết thúc giữa sự vâng phục có thể dự đoán trước đối với nhà nước và hậu quả khó lường của hành vi cá nhân.
Các nền kinh tế hỗn hợp phát triển như thế nào
Các nền kinh tế hỗn hợp vẫn còn tương đối trẻ và các lý thuyết xung quanh chúng chỉ mới được mã hóa gần đây. "Sự giàu có của các quốc gia", chuyên luận kinh tế tiên phong của Adam Smith, lập luận rằng các thị trường là tự phát và nhà nước không thể chỉ đạo họ, hoặc nền kinh tế. Các nhà kinh tế sau này bao gồm John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman và Joseph Schumpeter sẽ mở rộng ý tưởng này. Tuy nhiên, vào năm 1985, các nhà lý thuyết kinh tế chính trị Wolfgang Streeck và Philippe Schuler đã đưa ra thuật ngữ "quản trị kinh tế" để mô tả các thị trường không tự phát mà phải được tạo ra và duy trì bởi các tổ chức. Nhà nước, để theo đuổi các mục tiêu của mình, cần phải tạo ra một thị trường tuân theo các quy tắc của nó.
Trong lịch sử, các nền kinh tế hỗn hợp đã đi theo hai loại quỹ đạo. Loại đầu tiên giả định rằng các cá nhân tư nhân có quyền sở hữu tài sản, sản xuất và thương mại. Sự can thiệp của nhà nước đã phát triển dần dần, thường là nhân danh bảo vệ người tiêu dùng, hỗ trợ các ngành công nghiệp quan trọng đối với lợi ích công cộng (trong các lĩnh vực như năng lượng hoặc truyền thông) cung cấp phúc lợi hoặc các khía cạnh khác của mạng lưới an toàn xã hội. Hầu hết các nền dân chủ phương Tây, như Hoa Kỳ, theo mô hình này.
Quỹ đạo thứ hai liên quan đến các quốc gia phát triển từ chế độ tập thể thuần túy hoặc toàn trị. Lợi ích của cá nhân được coi là một thứ hai xa với lợi ích nhà nước, nhưng các yếu tố của chủ nghĩa tư bản được thông qua để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Trung Quốc và Nga là những ví dụ về mô hình thứ hai.
Chuyển từ chủ nghĩa xã hội
Một quốc gia cần chuyển các phương tiện sản xuất để chuyển từ chủ nghĩa xã hội sang thị trường tự do. Quá trình chuyển giao chức năng và tài sản từ chính quyền trung ương cho các cá nhân được gọi là tư nhân hóa.
Tư nhân hóa xảy ra bất cứ khi nào quyền sở hữu chuyển từ một cơ quan công quyền cưỡng chế sang một chủ thể tư nhân, cho dù đó là một công ty hay một cá nhân. Các hình thức tư nhân hóa khác nhau bao gồm ký hợp đồng với các công ty tư nhân, nhượng quyền thương mại và bán hoàn toàn tài sản của chính phủ hoặc thoái vốn.
Trong một số trường hợp, tư nhân hóa không thực sự là tư nhân hóa. Trường hợp tại điểm: nhà tù tư nhân. Thay vì hoàn toàn nhường lại một dịch vụ cho các thị trường cạnh tranh và ảnh hưởng của cung và cầu, các nhà tù tư nhân ở Hoa Kỳ thực sự chỉ là một độc quyền của chính phủ ký hợp đồng. Phạm vi của các chức năng hình thành nhà tù phần lớn được kiểm soát bởi luật pháp của chính phủ và được thực thi bởi chính sách của chính phủ. Điều quan trọng cần nhớ là không phải tất cả các giao dịch chuyển nhượng quyền kiểm soát của chính phủ đều dẫn đến một thị trường tự do.
Tư nhân hóa nền kinh tế xã hội chủ nghĩa
Một số nỗ lực tư nhân hóa trên toàn quốc tương đối nhẹ, trong khi những nỗ lực khác đã rất kịch tính. Những ví dụ nổi bật nhất bao gồm các quốc gia vệ tinh cũ của Khối Xô Viết sau sự sụp đổ của Liên Xô và hiện đại hóa của chính phủ Trung Quốc thời hậu Mao.
Quá trình tư nhân hóa bao gồm một số loại cải cách khác nhau, không phải tất cả chúng đều hoàn toàn kinh tế. Các doanh nghiệp cần được bãi bỏ quy định và giá cả phải được phép lưu chuyển dựa trên những cân nhắc về kinh tế vi mô; thuế quan và hàng rào xuất nhập khẩu cần phải được gỡ bỏ; doanh nghiệp nhà nước cần được bán; hạn chế đầu tư phải được nới lỏng và các cơ quan nhà nước phải từ bỏ lợi ích cá nhân của họ trong các phương tiện sản xuất. Các vấn đề hậu cần liên quan đến những hành động này chưa được giải quyết đầy đủ và một số lý thuyết và thực tiễn khác nhau đã được đưa ra trong suốt lịch sử.
Những chuyển nhượng này nên dần dần hoặc ngay lập tức? Những tác động gây sốc của một nền kinh tế được xây dựng xung quanh sự kiểm soát trung tâm là gì? Các công ty có thể được phi chính trị hiệu quả? Như các cuộc đấu tranh ở Đông Âu trong những năm 1990 cho thấy, dân chúng có thể rất khó điều chỉnh từ sự kiểm soát hoàn toàn của nhà nước sang việc đột nhiên có các quyền tự do chính trị và kinh tế.
Ví dụ, tại Romania, Cơ quan Tư nhân hóa Quốc gia đã bị buộc tội với mục tiêu tư nhân hóa hoạt động thương mại một cách có kiểm soát. Các quỹ sở hữu tư nhân, hoặc POF, được tạo ra vào năm 1991. Quỹ sở hữu nhà nước, hay SOF, được giao trách nhiệm bán 10% cổ phần của nhà nước mỗi năm cho POF, cho phép giá cả và thị trường điều chỉnh theo quy trình kinh tế mới. Nhưng những nỗ lực ban đầu đã thất bại vì tiến độ chậm và chính trị hóa làm tổn hại nhiều quá trình chuyển đổi. Kiểm soát hơn nữa đã được trao cho nhiều cơ quan chính phủ hơn và, trong suốt thập kỷ tiếp theo, bộ máy quan liêu đã chiếm lĩnh những gì đáng lẽ phải là một thị trường tư nhân.
Những thất bại này là dấu hiệu của vấn đề chính với sự chuyển đổi dần dần: khi các chủ thể chính trị kiểm soát quá trình, các quyết định kinh tế tiếp tục được đưa ra dựa trên các biện minh phi kinh tế. Chuyển đổi nhanh có thể dẫn đến cú sốc ban đầu lớn nhất và sự dịch chuyển ban đầu nhất, nhưng nó dẫn đến việc phân bổ lại nguồn lực nhanh nhất cho các kết thúc dựa trên thị trường, có giá trị nhất. (Để đọc liên quan, xem "Lợi ích an sinh xã hội có phải là một hình thức của chủ nghĩa xã hội không?")
